浙江省遂昌金矿有限公司标识牌采购项目询（比）价采购公告

浙****司 点击查看标识牌采购项目的询价函

（采购编号：SCJKZ-****-***）

:

浙****司 点击查看招标办（下称“招标单位”）受浙****司 点击查看（下称“采购人”）的委托，就浙****司 点击查看标识牌作采购项目进行询价。邀请贵方按照以下要求进行报价，报价函要求在****年**月**日**：**前密封提交到浙****司 点击查看招标办。本项目设最高限价 陆万 元。

一、项目概况和招标范围

1、采购范围：响应人需提供标识标牌样品1.0.**mm晶彩格反光膜（8***）2.反光膜贴双色板1mm双面（*****）各一个内容随机，但需符合《安全色和安全标志》GB****-****标准，见附件1：标识标牌制作清单

2、质量及供货要求：

2.1具体技术要求详见附件1：标识标牌制作清单

2.2交货地点：浙****公司 点击查看。

2.3质保要求：产品自交付之日起提供**个月的质保。

3、交货日期：自采购人向成交人递交采购清单之日5日内。

二、报价文件的组成。

4.1封面【格式1】

4.2营业执照。

4.4法定代表人身份证明书【格式2】；

4.5法定代表人授权委托书【格式3】

4.6响应人基本情况表【格式4】

4.7响应函【格式5】

上****公司 点击查看公章。

4.8标识标牌 样品

三、响应人资格要求

3.1响应人应依法设立且满足如下要求:

（1）具有有效的营业执照。

3.2 响应人不得存在下列情形之一：

（1）处于被责令停产停业、暂扣或者吊销执照、暂扣或者吊销许可证、吊销资质证书状态；

（2）被在国家企业信用信息公示系统（http://www.****.gov.cn 点击查看）中被列入严重违法失信名单，相关信息以成交通知书发出前的查询结果为准。

四、报价要求

4.1报价以项目为单位进行报价，含单价和总价；

4.2报价明细表中的项目单价，响应方应全部填报不得遗漏，否则视响应方无法提供。

4.3响应方对此次浙****司 点击查看标识标牌广告制作采购项目技术检验标准已经充分了解。

4.4发现质量问题，响应方无条件及时更换，更换过程中所发生一切费用由响应方承担。

4.5响应方应当保证所提供的产品货真价实，来源合法，无任何法律纠纷。

4.6报价为含制品单价、运输费、人工费、搬运费、安装费以及增值税**%等一切费用。

五．响应文件的递交

5.1递交方式: 本项目采用纸质响应文件 。

5.2递交地点：**省**濂竹乡花园岭（公司三楼招标办，张先生收，电话：****-******* 点击查看）。

5.3逾期递交的、未递交至指定地点的、未按要求密封的响应文件采购人将予以拒收。

5.4响应文件采用邮寄时，响应人应充分考虑邮寄时间。

六、供应商的确定办法

本次评审采用综合计分法，即：设计方案得分加商务报价得分的方法：技术分（设计方案）得分占**%,商务报价格占**%。评审应遵循公平、公正、科学、择优的原则。评审小组对评审得分情况进行比较后，按照得分由高到低的顺序对响应人排序，并推荐排名第一的响应人为候选成交供应商。

6.1 评审小组对响应人递交的响应文件进行初步评审，判断响应文件的形式是否符合要求、响应人是否符合资格条件、响应文件是否实质性响应采购文件的要求。只有以上评审合格的响应文件才可通过初步评审。

6.2如通过初步评审数量少于三家时，评审小组认为报价符合市场行情且在采购估算金额内的继续评审，或经核准后转为其他采购方式。

6.3评审小组对评审得分进行比较后，按照评审得分由高到低的顺序对响应人排序。响应人评审得分相等时，由评审人员记名投票决定。

6.4评审小组应按照响应人排列的优先顺序向采购人推荐候选成交响应人。评审小组认为通过响应文件评审的供应商报价明显缺乏竞争或无法满足采购人预期目标时，评审将不作候选成交供应商推荐。

6.5评审完成后，评审小组应当向采购人提交书面评审报告，评审报告由评审全体成员签字。

6.6评审小组成员对评审报告有异议的，评审小组应按照少数服从多数原则确定评审报告。对评审报告有异议的评审小组成员，应在报告上签署不同意见并说明理由。评审小组成员拒绝在评审报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意。

七、评审办法(综合评分法)

1.评审办法前附表

条款号		评审因素		评审标准
3.1.1	综合评分	分值构成		设计方案部份： ** 分 报价： ** 分
		评标基准价计算方法		进入评分范围的响应报价的算术平均价
条款号		评审因素		分值	说明
3.1.2	业绩（0-2分）	响应人自****年**月1日以来（以合同签订时间为准），完成过标识标牌广告制作业绩（5万元及以上）。每个业绩得0.5分，最高2分。需提供合同（或采购协议书）复制件，未体现合同签订时间、广告制作等关键信息的，还须提供设备采购方出具的其他证明材料（须盖有采购方公章），原件备查。
	质保期 （0-4分）	根据采购人要求质保期基础上每增加2个月递增1分，最高为4分。
	交货期 （0-2分）	响应人的交货期在5天基础上，每缩短1天，得0.5分，最高2分。（证明材料：响应人承诺函）。
	样品质量（0-4分）	从样品的质量进行横向对比，优秀的得2～4分，良好的得0～2（不含）分，一般的得不得分。
	样品设计评比（0-8分）	设计排版：设计是否完整，设****局 点击查看是否合理，色彩搭配是否和谐、图像清晰度高不高、字体选择、排版是否合理。进行横向对比，优秀的得6～8分，良好的得3～6（不含）分，一般的得0～3（不含）分。
3.1.3	报价评分标准（**分）	二次平均价：平均价与次低有效报价（有效报价4家及以下时与最低有效报价） 平均价：有效报价4家及以下时，有效报价平均；有效报价在5个至7个时，去除一个最高价和一个最低价后平均；有效报价在8个及以上时，去除一个最高、次高价和一个最低、次低价后平均。 供应商报价等于评审基准价时，报价评分为满分； 报价每高于评审基准价1%扣1分； 每低于评审基准价1%扣0.5分。 不足一个百分点时，使用直线插入法计算，结果四舍五入保留两位小数。 供应商报价评分不足**分的，计为**分。
3.2	评审价格比较和排序	响应人并列时确定响应人优先顺序的规则	由评审小组投票决定

2．评审方法

本次评审采用综合评分法。评审小组对满足采购文件实质性要求的响应文件，根据本章规定程序评审。

3．初步评审

3.1 初步评审标准

3.1.1 形式评审标准：见评审办法前附表。

3.1.2 资格性评审标准：见评审办法前附表。

3.1.3 响应性评审标准：见评审办法前附表。

3.2 初步评审程序

3.2.1 评审小组依据本章第 2.1款规定的标准对响应人递交的响应文件进行初步评审，判断响应文件的形式是否符合要求、响应人是否符合资格条件、响应文件是否实质性响应采购文件的要求。只有以上评审合格的响应文件才可通过初步评审。

3.2.2 响应文件中有含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的内容，评审小组可要求响应人在规定时间内进行澄清、说明和补正。响应人澄清、说明和补正的内容应由法定代表人（单位负责人）或其授权的代理人签字或加盖单位章。澄清、说明和补正不得超出响应文件的范围且不得改变响应文件的实质性内容，并构成响应文件的组成部分。

3.2.3响应人有串通、弄虚作假、行贿等违法行为的，其响应文件将被视为无效

3.2.4如通过初步评审数量少于三家时，评审小组认为价格竞争充份的可继续评审也可重新组织采购活动。

4.详细评审标准和程序

4.1商务技术响应文件实质性评审，符合实质性评审办法前附表规定的情形，即可判定该供应商商务技术未实质性满足采购文件的要求，不进入后续评审环节。

4.2报价响应文件实质性评审，符合实质性评审办法前附表规定的情形，即可判定该供应商报价未实质性满足采购文件的要求，不进入后续评审环节。

4.3 评审价格确定

4.3.1评审小组经过对响应人的报价进行比较或基于专业经验认为某一响应人的报价过低，可能对其履约造成影响时，应当要求该响应人作出书面说明并提供相应的证明材料。响应人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，其响应文件将被视为无效。

4.3.2报价有算术错误或其他错误的，评审小组按以下原则进行修正，并要求响应人对修正后的价格进行书面澄清确认。响应人拒不澄清确认的，其响应文件将被视为无效：

（1）大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；

（3）报价表中合计报价与分项报价的合价不一致的，以各分项报价的合价累计数为准；

（4）如果分项报价中存在缺漏项，且缺漏项内容不属于实质性偏差的，则视为缺漏项内容的价格已包含在其他分项报价之中。

报价的算术错误修正不改变评审依据的总报价。当修正后的总报价高于原报价时，视同响应人报价错误产生少漏计费用，签订合同时由响应人承担，如评审小组认为响应人无法承受少漏计费用，可以将报价作为异常低价处理；当修正后的总报价低于原报价时，签订合同时以修正后的报价为准。

4.4 综合评分和排序

4.4.1分值构成

（1）资信技术部分：见评审办法前附表。

（2）报价：见评审办法前附表。

4.4.2评审基准价计算方法：

（1）评审价格：见评审办法前附表3.1。

（2）评审基准价计算方法：

（3）响应人的税率不相同时，评审基准价按剔除后的响应价格进行计算：

二次平均价法

A评分范围：通过符合性审查的所有响应文件进入评分范围。

B报价平均值：进入评分范围的响应报价（若须修正，则为修正后报价，下同）的算术平均值（响应报价在5个及以上时，去除一个最高价和一个最低价；响应报价在8个及以上时，去除一个最高、次高价和一个最低、次低价）。

C评标基准价：报价平均值与进入评分范围的响应报价中次低有效报价（有效报价4家及以下时与最低有效报价）的算术平均值为评标基准价。

根据响应文件的响应报价与评标基准价对比【偏差百分点=（响应报价-评标基准价）/评标基准价****%】，计算响应人的响应报价的得分值。即：

a.响应报价等于评标基准价时，得**分；

b.响应报价每低于评标基准价 1 个百分点，扣0.5分；

c.响应报价每高于评标基准价 1 个百分点，扣 1 分。

以上报价得分不足一个百分点时，使用直线插入法计算，保留小数 2 位。

响应文件的报价评分不足**分的，计为**分。

4.4.3评分标准

（1）资信评分标准：见评审办法前附表。

（2）报价评分标准：见评审办法前附表。

4.4.4评分。

评审小组成员按照评分标准独立对响应人资信技术和其他因素进行评分，报价评分由评审小组统一计算，各项得分汇总后为该成员给响应人的评分总分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

4.2.5评审小组对响应人最终得分（资信评分+报价评分）进行比较后，按照响应人最终得分由高到低的顺序对响应人排序。候选成交响应人的排序要求及数量见第二章响应人须知前附表第6.5款。

5．评审结果

5.1评审完成后，评审小组应当向采购人提交书面评审报告，评审报告由评审全体成员签字。

5.2评审小组成员对评审报告有异议的，评审小组按照少数服从多数原则，对评审报告有异议的评审小组成员，应在报告上签署不同意见并说明理由。评审小组成员拒绝在评审报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意。

（本页以下空白）

六·联系方式

联系人：张先生 电话：****—*******

联系人：唐先生 电话：*********** 点击查看

浙****司 点击查看招标办****年**月**日