全椒县中医院东区智能化系统建设项目（三次）更正公告2

全****院 点击查看东区智能化系统建设项目（三次）更正公告2

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：czqjcg******-***

原公告的采购项目名称：全****院 点击查看东区智能化系统建设项目（三次）

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事项：采购文件

质疑事项一：招标文件第三章采购需求，第二节货物需求，第二类计算机网络系统中第3 项货物“核心交换机”：2.有独立插槽，具体数量要符合实际需求。3.为提高设备内部空间利用率，要求采用高密度端口设计；同时符合业界主流机柜的尺寸规范要求，设备高度≤3U，设备深度≤***mm

质疑依据：经过调研，业界主流厂商因设计理念不同，有选择融合主控配置，设备高度基本都大于3U，且参数要求板卡配置有独立插槽，具体数量要符合实际需求，各家在板卡设计方面也有不同，无法同时满足技术参数且设备高度≤3U

事实依据：华为（图片省略）

https://****.com 点击查看

事实依据：新华三（图片省略）

https://www.****.com 点击查看

事实依据：锐捷（图片省略）

https://www.****.com.cn 点击查看

质疑诉求：建议本项参数调整为2.配置冗余主控，有独立插槽，具体数量要符合实际需求。3.为提高设备内部空间利用率，要求采用高密度端口设计；同时符合业界主流机柜的尺寸规范要求，设备高度≥4U，设备深度≥***mm；

答：按原招标文件执行。事实与理由：1.本****医院 点击查看既有机房改造项目，现场机柜层高、纵深为固定物理条件，无法进行改造扩容，设备高度≤3U、深度≤***mm是保障设备正常安装、通风散热、日常运维的硬性落地要求，参数设置贴合现场实际工况，具备必要性。2.质疑方所列举的华为 S****、H3C S****X-G 等产品，均****中心 点击查看、超大型园区的高端大尺寸框式交换机，产****医院 点击查看中小型机房应用场景不匹配。目前国内各大网络主流厂商均推出3U 及以内紧凑型框式交换机，产品配备独立插槽、高密度端口，完全匹配本项目组网、扩容、运维需求，该类功能属于行业通用配置，不存在技术壁垒。3.本条款仅约定设备硬件形态、基础端口及插槽能力，未限定芯片、板卡型号、私有协议、专属技术等内容，不属于排他性、指向性条款，市场可选择产品充足，竞争充分。法律依据：依据《中华人民共和国招标投标法》《政府采购需求管理办法》相关规定，采购技术参数可结合项目现场安装、实际使用等客观条件设置，本项参数基于现场实际需求制定，未设置歧视性、排斥性条款，符合公平采购原则。招标文件依据：本项为项目现场安装及设备基础功能硬性要求，所有潜在供应商均可按要求响应，未缩小竞争范围、未设置不合理门槛。

质疑事项二：招标文件第三章采购需求，第二节货物需求，第二类计算机网络系统中第5 项货物“** 口汇聚交换机”：

1.固化千兆以太网端口≥** 个，复用千兆光接口≥4 个，万兆光接口≥4 个，电源插槽≥2 个，配置冗余电源；

质疑依据：固化千兆以太网端口≥** 个，千兆以太网端口包含千兆电口和千兆光口，且本次配置** 口汇聚交换机数量为3 台，千兆光模块配置** 个，因此千兆电口是无法满足使用需求的。

质疑诉求：招标参数需明确端口（千兆电口或千兆光口），建议本项参数调整为：

1.固化千兆以太网光端口≥** 个，万兆光接口≥4 个，电源插槽≥2 个，配置冗余电源；

答：按原招标文件执行。事实与理由：本****医院 点击查看智能化网络建设，结合整体组网架构、终端接入及光模块配套规划，固化千兆以太网端口、复用千兆光口、万兆光口及双电源插槽、冗余电源的配置，是根据现场组网点位、链路规划、设备运行可靠性综合确定的刚需标准。招标文件中 “固化千兆以太网端口≥** 个” 为行业通用表述，已包含千兆电口与复用千兆光口，整体端口规格、数量完全匹配项目整体光模块及链路使用需求，不存在端口数量不足问题，无不合理设限。

质疑事项三：招标文件第三章采购需求，第二节货物需求，第****医院 点击查看安全设备中第2 项货物“网闸”：

**.支持标准协议命令过滤、IP绑定、函数参数检查、对请求内容及响应内容进行检查，保证了传输的数据以及文件的可靠性，并且防止文件本身存在问题。

质疑依据：函数参数检查的核心作用是确保函数接收到合法、预期的输入，避免运行时错误或隐蔽缺陷，从而提升代码的安全性，然而提高数据传输和输出的安全性可以基于很多方式实现，不同的安全厂家采用着不同的实现方式；该参数严格限制了实现的方式和因素，我方遍询主流市场，均无法完全满足此条参数设置，很明显为某一厂家特定的独有参数，具有强烈的排他性和指向性，请提供三家可满足的证明材料。在公开招标项目中采用独家产品参数，存在严重的恶意控标的违法行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》中：

第十八条：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

质疑诉求：删除本条或更换；

答：按原招标文件执行。事实与理由：本****医院 点击查看智能化建设，网闸作为内外网物理隔离、医疗敏感数据单向传输的核心安全设备，协议命令过滤、IP 绑定、函数参数检查、收发内容全项检测是多层数据安全防护的刚需配置，可有效拦截恶意参数、非法数据与带毒文件，保障医疗数据传输安全。该类应用层检测功能为行业主流网闸通用能力，多家品牌均可实现，未对技术实现形式做强制限定，无不合理设限。法律依据：《政府采购需求管理办法》《中华人民共和国招标投标法》采购参数贴合项目安全管理实际需求，可结合项目特点设置技术指标，本****医院 点击查看数据防护的硬性要求，未增设违规条件，不违反公平采购规定。招标文件依据：本项为设备实质性功能要求，未指向特定品牌、专属技术，不排斥任何潜在供应商。满足该条参数的品牌：奇安信、天融信、深信服等。

质疑事项四：招标文件第三章采购需求，第二节货物需求，第****医院 点击查看安全设备中第3 项货物“堡垒机”：5.支持在授权基础上自定义访问审批流程，可设置一级或多级审批人，每级审批可指定通过投票数，需逐级审批通过才可最终发起运维操作。

质疑依据：审批功能是堡垒机常见功能之一，是运维安全管控的核心机制，通过工单或权限申请流程实现“事前授权、事中控制、事后审计”，然而多级审批且每级审批可指定通过投票数等不是堡垒机必备功能且不同的安全厂家采用着不同的审批策略；该参数严格限制了实现的方式和因素，我方遍询主流市场，均无法完全满足此条参数设置，很明显是根据某一厂家已有功能的参数所制定的独有参数，具有强烈的排他性和指向性，请提供三家可满足的证明材料。在公开招标项目中采用独家产品参数，存在严重的恶意控标的违法行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》中：

第十八条：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

质疑诉求：删除本条或更换；

答：按原招标文件执行。事实与理由：本****医院 点击查看智能化建设，堡垒用于院内服务器、医疗业务系统、电子病历等核心敏感数据的运维管控，多级审批、单****医院 点击查看落实信息安全、多人复核、风险防控的刚需配置。该功能是当前中高端堡垒机通用扩展能力，多家主流品牌产品均可实现，仅约定管控效果、不限制技术实现方式，无不合理设限。法律依据：《中华人民共和国招标投标法》《政府采购需求管理办法》，采购参数可贴合项目安全管理、运维管控实际需求设置技术参数，本条款未设置歧视性、排他性内容，符合公平采购相关规定。招标文件依据：本项为项目实质性功能要求，仅约定能力标准，未指向特定品牌、专属技术，不排斥任何潜在供应商。

满足该条参数的品牌：如奇安信、天融信、深信服等。

质疑事项五：招标文件第四章、评标方法和标准，2.4.2 评分

细则，技术部分中“技术参数响应程度”：(2)采购清单及技术参数要求中标注“▲”的每满足一项指标的得2.5 分，共**项，满分** 分。

需提供证书、检测报告及其他证明资料或提供相关承诺函扫描件即可，承诺函格式自拟；

质疑诉求：本条描述未明确相关承诺函扫描件是投标供应商提供还是原厂厂商提供，我单位作为潜在投标人无法准确理解并做出响应，请将此条修改为“需提供证书、检测报告及其他证明资料或提供原厂相关承诺函扫描件即可，承诺函格式自拟；”。

答：按原招标文件执行。本评分条款表述为政府采购通用常规写法，结合文件上下文与行业惯例，承诺函由投标供应商自行出具，语义清晰、无歧义。招标文件未要求必须提供原厂承诺，原条款设置合理，招标文件不作修改。

更正日期：****年**月**日

三、其他补充事宜

此更正公告内容视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力。请各潜在供应商及时查看下载，如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：全****院 点击查看

地 址：****路****号 点击查看

联系人：王伟

联系方式：*********** 点击查看

2.采购代理机构信息

名 称：安****司 点击查看

地 址：****大厦****室 点击查看

联系人：陈琳

联系方式：*********** 点击查看

3.项目联系方式

项目联系人：王伟、陈琳

电话：*********** 点击查看、*********** 点击查看