HBSJ-201907FJ-005007的澄清文件

****楼卷烟包装印刷及辅材产业园项目二期工程监理招标文件答疑澄清通知

招标编号：HBSJ-201907FJ-005007001

各潜在投标人：

经研究，****楼卷烟包装印刷及辅材产业园项目二期工程监理招标文件，作如下答疑澄清：

提问1：招标文件《投标人须知》第3.3.2条第3款规定“最高投标限价为 663.9418 万元（不含税）”，投标文件格式中的《投标函》中所说的投标总报价是应为含税报价还是不含税报价？。

答复：投标文件格式《投标函》中投标总报价按含税金额填写，投标人的投标总报价不含税金额不得超过最高投标限价663.9418万元（不含税）。

提问2：招标文件附件《投标人资质条件、能力和信誉》中财务要求“近三年平均利润大于 0 元”如何解释？若企业某一年利润为负数，下一年弥补了亏损，利润平均显示了负数就意味着不具备投标资格？

答复：财务要求“近三年平均利润大于0元”指近三年利润的算术平均值大于0元。本项目招标文件按相关规定使用《湖北省建设工程监理与相关服务招标文件示范文本（2018年电子化第三版第二次修订）（未预审）》编制，财务要求为范本中制式内容。按招标文件要求执行。

提问3：招标文件评标办法中“近3年获得设区的市（含省直管市、林区）或以上人民政府或市场监督管理部门‘守合同重信用企业’称号，每项得1分”。国家层面及部分省市已不再开展 “守合同重信用” 企业评选，该称号已无统一、权威、可核验的评定来源。以该项已废止的称号作为固定加分项，实质以 “已停止评定、无统一标准的奖项” 设置评分门槛，对不同投标人显失公平，构成以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。请招标人删除上述评分条款，或将其调整为以现行有效、具有统一评定标准的奖项为依据。

答复：本项目招标文件按相关规定使用《湖北省建设工程监理与相关服务招标文件示范文本（2018年电子化第三版第二次修订）（未预审）》编制，各评审因素的评审标准及分值均为范本制式内容，无法作修改。按招标文件要求执行。

提问4：招标文件评标办法中“近3年获得国家、省级、设区的市（含省直管市、林区）建设行政主管部门或建设监理协会‘先进企业’称号，每项得1分”。中国建设监理协会最后一次集中表彰为 2013—2014 年度，此后全国层面未再统一开展 “先进工程监理企业”评选。部分地方建设监理协会亦已全面暂停工程监理企业和监理工程师的评优活动。经查询，“党群系统等中央单位评比达标表彰保留项目目录”“中央国家机关评比达标表彰保留项目目录”，均未收录建设监理协会 “先进企业”奖项。招标文件以已停止评选、无现行有效评定依据的称号作为加分项，构成以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，请招标人删除上述评分条款，或将其调整为以现行有效、具有统一评定标准的奖项为依据，并对招标文件予以澄清、更正。

答复：本项目招标文件按相关规定使用《湖北省建设工程监理与相关服务招标文件示范文本（2018年电子化第三版第二次修订）（未预审）》编制，各评审因素的评审标准及分值均为范本制式内容，无法作修改。按招标文件要求执行。

提问5：评标办法“财务能力（3分）”评分项以资产负债率、流动比率等财务指标分档设置差异化得分，与企业能否履行监理合同无直接关系，涉嫌以不合理条件限制、排斥潜在投标人。

答复：本项目招标文件按相关规定使用《湖北省建设工程监理与相关服务招标文件示范文本（2018年电子化第三版第二次修订）（未预审）》编制，各评审因素的评审标准及分值均为范本制式内容，无法作修改。按招标文件要求执行。

提问6：评标办法2.2.3（6）条款要求近三年取得守合同重信用企业称号。各地政策存在差异，该评分项对其他地区单位是否存在地域限制，排外情形？恳请招标人酌情考虑，增设同等效力替代证明材料。

答复：本项目招标文件按相关规定使用《湖北省建设工程监理与相关服务招标文件示范文本（2018年电子化第三版第二次修订）（未预审）》编制，各评审因素的评审标准及分值均为范本制式内容，无法作修改。按招标文件要求执行。

特此通知。

招标人：****楼科技园（集团）有限公司

招标代理机构：湖北省招标股份有限公司

2026年10月10日