2023年-2026年海关通用业务单证印刷服务采购项目变更公告

主客观项

评审因素

评分标准说明

分值范围

价格分

价格评审

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分 =( 评标基准价／投标报价 ) × 12% × 100 。

区间打分 (0-12)

商务部分

企业资质情况

1 、取得的质量、环境、职业健康安全以及信息安全管理体系认证有效证书，每提供一证得 1 分，最高 4 分； 2 、具有有效期内的国家秘密载体复制许可证（涉密防伪票据证书）甲级资质的得 2 分、乙级的得 1 分； 3 、具有有效期内的《中国环境标志产品认证证书》（商业票据）、《高新技术产业证书》、《防伪技术评审证书》，每提供一证得 1 分，最高 3 分； 4 、 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止纳税信用等级证明（***网页下载） A 级得 1 分。没有相应资质的得 0 分。

区间打分 (0-10)

企业财务状况

对投标人 2022 年度财务审计报告中的利润率、流动资金、偿债能力和资产负债率等指标进行综合考量。 各方面指标分析结果证明企业财务状况优良，有较强的抗风险能力和营收能力的，得 3 分； 各方面指标分析结果证明企业财务状况一般，有一定的抗风险能力和营收能力的，得 1 分； 各方面指标分析结果证明企业财务状况不佳，抗风险和营收能力较差、有负利润的，得 0 分。

勾选打分 (0;1;3)

银行资信证明

提供开标前三个月内开具的银行资信证明，资信证明真实有效，并且无不良记录的得 1 分，否则得 0 分。

勾选打分 (0;1)

同类单证产品销售业绩

投标人须提供与本项目同类型单证产品的销售业绩，根据业绩与本项目标书需求的匹配情况综合评审。 销售业绩与项目需求贴合度高、销售单证类型基本完全覆盖本次招标内容（覆盖量达到 90% 及以上）、匹配度高的，得 5 分； 销售业绩与项目需求贴合度一般、销售单证类型可以大部分覆盖本次招标内容（覆盖量达到 60% 及以上）、有一定的匹配度的，得 3 分； 有销售业绩，但是销售业绩与项目需求贴合度不高、销售单证类型与本次招标内容差距较大（覆盖量 59% 及以下）、匹配度较差的，得 1 分； 未提供销售业绩的得 0 分。 注 1. 上述销售业绩指与本项目同类型单证产品的销售业绩。 注 2. 合同签订时间须为 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止。 注 3. 合同销售或服务方（乙方）必须为投标人自身且销售业绩合同中必须至少包含合同双方印章、签字、合同金额、货物清单、签订时间、合同履行第一笔付款乙方开具的发票复印件等信息内容（以上内容缺少一项，案例不予承认）。 注 4. 提供销售业绩合同复印件须字迹清晰，辨识无误。 不符合上述要求或未按要求提供有效证明文件的业绩在评审时将不予以承认。

勾选打分 (0;1;3;5)

项目组织机构和主要成员

项目组织机构健全，团队主要成员配备合理，职责分工明确，完全满足项目实际需要的得 2 分；机构基本健全，团队主要成员配备较为合理，职责分工比较明确，基本满足项目需要的得 1 分；否则得 0 分。

勾选打分 (0;1;2)

投标文件的编制质量

投标文件内容详实、编排有序、结构合理、应答明确、对招标文件响应程度好的得 2 分；内容较完整、编写质量一般得 1 分；否则得 0 分。

勾选打分 (0;1;2)

技术部分

样品质量检测

详见第六部分投标文件格式中的相关附件

区间打分 (0-23)

现场实物票样及技术评测

详见第六部分投标文件格式中的相关附件

区间打分 (0-16)

承印本项目的主要设备、配套设备情况

1 、拥有全套印前及专业色彩管理软硬件设备（主要包括：专业表格排版设计软件、防伪底纹设计软件、专业色彩管理软件、可变条形码软件、分光光度计、数码打样设备、 CTP 等）的得 2 分，否则得 0 分。 2 、商业表格轮转印刷机≥ 5 台（其中 6 色以上起码有 1 台）的得 2 分，否则得 0 分。 3 、拥有完整的印后加工设备：撕页机≥ 3 台、配页打码机≥ 3 台、胶装机≥ 1 台、折页机≥ 1 台、切纸机≥ 2 台的得 2 分，否则得 0 分。

区间打分 (0-6)

企业环保节能设施

1 、具有印刷机润版液循环过滤设备的得 1 分，否则得 0 分。 2 、具有 VOC 废气处理系统或有废气综合处理设施的得 1 分，否则得 0 分。 3 、具有冲版机水洗水循环系统或有综合污水处理设备的得 1 分，否则得 0 分。

区间打分 (0-3)

企业信息化管理水平及应用（以 1 个实例 +1 个截图说明）

企业建立了信息化管理模式，有健全的工作管理制度，并具有 ERP 管理系统的得 3 分； 企业基本建立了信息化管理模式，有一定的工作管理制度，并具有电子商务的得 2 分； 企业缺少信息化管理模式，工作管理制度欠缺，但具有基本的办公自动化系统的得 1 分； 不具备上述条件或未提供实例、截图说明的得 0 分。

区间打分 (0-3)

项目实施方案及实例分析

1 、对本项目生产计划实施、工艺流程、质量控制方案及管理保证措施的可行性、合理性、全面性进行综合评价，整体方案优于或完全满足招标文件要求的得 2 分，整体方案基本满足招标文件要求的得 1 分，未提供方案或整体方案有重大缺失或不满足招标文件要求的得 0 分。 2 、分析格式 5-1 植物检疫证书的生产技术、工艺流程、质量控制方案，实例分析贴合用户需求，优于或完全满足招标文件要求的得 2 分，实例分析基本满足招标文件要求的得 1 分，未提供实例分析或分析不满足招标文件要求的得 0 分。

区间打分 (0-4)

企业安全印务保障制度及厂区安全监管系统

1 、具备健全的生产安全管理制度得 1 分；否则得 0 分。 2 、具备健全的厂区安全监管系统得 1 分；否则得 0 分。

勾选打分 (0;2)

服务部分

售后服务方案

售后服务体系完备、服务流程清晰、内容完整、服务部门 / 人员齐备、应对问题有明确方案和响应时间要求的得 3 分； 有方案但内容缺乏针对性和实操性，配备人员基本满足用户需求的得 2 分； 有售后服务安排但有严重缺失、人力资源配置不够，对用户贴合度不高的得 1 分； 无方案或无承诺的得 0 分。

区间打分 (0-3)

技术支持方案

根据提供的技术支持方案（包括为用户提供技术支持、运输配送、召回服务、回访服务等）综合评审。提供的方案针对性强，优于或完全满足招标文件要求的得 3 分；方案有一定的针对性，基本满足招标文件要求的得 1 分；未提供方案或方案不满足招标文件要求、可操作性低的得 0 分。

区间打分 (0-3)

应急服务方案

1. 提供应急服务预案、应急服务响应承诺的得 1 分，未提供或提供不全的得 0 分。 2. 每提供 1 个近三年内（ 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止）有效的应急服务案例（须加盖服务单位公章和联系人及电话，以证明本次应急服务得到了服务单位的认可）的加 1 分，最多得 2 分。

区间打分 (0-3)

用户对产品质量和售后服务 的评价

近三年（ 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止）全国性用户对产品质量和售后服务情况的评价（在同一省份、自治区及直辖市的视为 1 个服务用户）：满意以上评价数≥ 15 个的得 2 分；≥ 10 个的得 1 分；否则得 0 分。

区间打分 (0-2)

主客观项

评审因素

评分标准说明

分值范围

价格分

价格评审

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格得分 =( 评标基准价／投标报价 ) × 12% × 100 。

区间打分 (0-12)

商务部分

企业资质情况

1 、取得的质量、环境、职业健康安全以及信息安全管理体系认证有效证书，每提供一证得 1 分，最高 4 分； 2 、具有有效期内的国家秘密载体复制许可证（涉密防伪票据证书）甲级资质的得 2 分、乙级的得 1 分； 3 、具有有效期内的《中国环境标志产品认证证书》（商业票据）、《高新技术产业证书》、《防伪技术评审证书》，每提供一证得 1 分，最高 3 分； 4 、 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止纳税信用等级证明（***网页下载） A 级得 1 分。没有相应资质的得 0 分。

区间打分 (0-10)

银行资信证明

提供开标前三个月内开具的银行资信证明，资信证明真实有效，并且无不良记录的得 1 分，否则得 0 分。

勾选打分 (0;1)

同类单证产品销售业绩

投标人须提供与本项目同类型单证产品的销售业绩，每有1个有效业绩得1分，最高得5分。

注 1. 上述销售业绩指与本项目同类型单证产品的销售业绩。包括但不限于由金融机构签发的单证，如银行票据、保险票据、证券票据等；由商业公司签发的单证，如制式合同、货运单、提货单等；由政府职能部门或驻华使馆签发的公务单据，如发票、报关单、产地证、许可证、审批单等；由公共服务部门签发的电力、水务、燃气、有线电视、通信等生活缴费单据；由交通运输部门签发的出行单证，如民航行程单、铁路车票、船票、高速公路发票等。 注 2. 合同签订时间须为 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止。 注 3. 合同销售或服务方（乙方）必须为投标人自身且销售业绩合同中必须至少包含合同双方印章、签字、合同金额、货物清单、签订时间、合同履行第一笔付款乙方开具的发票复印件等信息内容（以上内容缺少一项，案例不予承认）。 注 4. 提供销售业绩合同复印件须字迹清晰，辨识无误。

不符合上述要求或未按要求提供有效证明文件的业绩在评审时将不予以承认。

区间打分 (0-5)

项目组织机构和主要成员

项目组织机构健全，团队主要成员配备合理，职责分工明确，完全满足项目实际需要的得 2 分；机构基本健全，团队主要成员配备较为合理，职责分工比较明确，基本满足项目需要的得 1 分；否则得 0 分。

勾选打分 (0;1;2)

投标文件的编制质量

投标文件内容详实、编排有序、结构合理、应答明确、对招标文件响应程度好的得 2 分；内容较完整、编写质量一般得 1 分；否则得 0 分。

勾选打分 (0;1;2)

技术部分

样品质量检测

详见第六部分投标文件格式中的相关附件

区间打分 (0-23)

现场实物票样及技术评测

详见第六部分投标文件格式中的相关附件

区间打分 (0- 16 )

承印本项目的主要设备、配套设备情况

1 、拥有全套印前及专业色彩管理软硬件设备（主要包括：专业表格排版设计软件、防伪底纹设计软件、专业色彩管理软件、可变条形码软件、分光光度计、数码打样设备、 CTP 等）的得 2 分，否则得 0 分。 2 、商业表格轮转印刷机≥ 5 台（其中 6 色以上起码有 1 台）的得 2 分，否则得 0 分。 3 、拥有完整的印后加工设备：撕页机≥ 3 台、配页打码机≥ 3 台、胶装机≥ 1 台、折页机≥ 1 台、切纸机≥ 2 台的得 2 分，否则得 0 分。

区间打分 (0-6)

企业环保节能设施

1 、具有印刷机润版液循环过滤设备的得 1 分，否则得 0 分。 2 、具有 VOC 废气处理系统或有废气综合处理设施的得 1 分，否则得 0 分。 3 、具有冲版机水洗水循环系统或有综合污水处理设备的得 1 分，否则得 0 分。

区间打分 (0-3)

企业信息化管理水平及应用（以 1 个实例 +1 个截图说明）

企业建立了信息化管理模式，有健全的工作管理制度，并具有 ERP 管理系统的得 3 分； 企业基本建立了信息化管理模式，有一定的工作管理制度，并具有电子商务的得 2 分； 企业缺少信息化管理模式，工作管理制度欠缺，但具有基本的办公自动化系统的得 1 分； 不具备上述条件或未提供实例、截图说明的得 0 分。

区间打分 (0-3)

项目实施方案及实例分析

1 、对本项目生产计划实施、工艺流程、质量控制方案及管理保证措施的可行性、合理性、全面性进行综合评价，整体方案优于或完全满足招标文件要求的得 2 分，整体方案基本满足招标文件要求的得 1 分，未提供方案或整体方案有重大缺失或不满足招标文件要求的得 0 分。 2 、分析格式 5-1 植物检疫证书的生产技术、工艺流程、质量控制方案，实例分析贴合用户需求，优于或完全满足招标文件要求的得 2 分，实例分析基本满足招标文件要求的得 1 分，未提供实例分析或分析不满足招标文件要求的得 0 分。

区间打分 (0-4)

企业安全印务保障制度及厂区安全监管系统

1 、具备健全的生产安全管理制度得 1 分；否则得 0 分。 2 、具备健全的厂区安全监管系统得 1 分；否则得 0 分。

勾选打分 (0;2)

服务部分

售后服务方案

售后服务体系完备、服务流程清晰、内容完整、服务部门 / 人员齐备、应对问题有明确方案和响应时间要求的得 3 分； 有方案但内容缺乏针对性和实操性，配备人员基本满足用户需求的得 2 分； 有售后服务安排但有严重缺失、人力资源配置不够，对用户贴合度不高的得 1 分； 无方案或无承诺的得 0 分。

区间打分 (0-3)

技术支持方案

根据提供的技术支持方案（包括为用户提供技术支持、运输配送、召回服务、回访服务等）综合评审。提供的方案针对性强，优于或完全满足招标文件要求的得 3 分；方案有一定的针对性，基本满足招标文件要求的得 1 分；未提供方案或方案不满足招标文件要求、可操作性低的得 0 分。

区间打分 (0-3)

应急服务方案

1. 提供应急服务预案、应急服务响应承诺的得 1 分，未提供或提供不全的得 0 分。 2. 每提供 1 个近三年内（ 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止）有效的应急服务案例（须加盖服务单位公章和联系人及电话，以证明本次应急服务得到了服务单位的认可）的加 1 分，最多得 2 分。

区间打分 (0-3)

用户对产品质量和售后服务 的评价

近三年（ 2020 年 9 月 1 日起至本项目招标公告发布之日止）全国性用户对产品质量和售后服务情况的评价（在同一省份、自治区及直辖市的视为 1 个服务用户）：满意以上评价数≥ 15 个的得 2 分；≥ 10 个的得 1 分；否则得 0 分。

区间打分 (0-2)